La limitación de 110 km/h podría cancelarse el 17 de marzo

por

Noticias del motor, Seguridad vial 22 opiniones

Límite 110 La limitación de 110 km/h podría cancelarse el 17 de marzo
Nació con la idea de durar al menos cuatro meses y cuando sólo llevamos tres días con la nueva limitación de velocidad de 110 km/h en autovías y autopistas esta medida puede tener una fecha de caducidad de apenas dos semanas. En concreto, podría ser anulada el próximo 17 de marzo tras la reunión del Congreso donde la medida tiene que ser aprobada por varios partidos políticos.

Recordemos que dada la “urgencia” de la medida, según el Gobierno, la nueva limitación fue especificada por un Real Decreto en el Consejo de Ministros pero estos cambios deben ser aprobados en el Congreso. Si la normativa no es aprobada en esta votación, la normativa de la nueva limitación quedaría invalidada un día después de su publicación en el Boletín Oficial del Estado.

El PSOE ya está contactando con diversas formaciones políticas para lograr la aprobación de la norma. Los socialistas cuentan con 169 diputados en el Congreso, por lo que necesitan 7 votos más para conseguir la mayoría. El resto de formaciones son el PP con 153 representantes, CIU con 10, PNV con 6, Esquerra Republicana con 5, Izquierda Unida con 5, Iniciativa Per Cataluña con 5 y el Grupo Mixto –formado por BNG, Coalición Canaria, Nafarroa Bai, UPyD y Unión del Pueblo Navarro- con 7. Sin embargo, el PP, CIU y el grupo Mixto ya se han mostrado contrarios a la medida y votarán presumiblemente en contra.

Por si fuera poco, la empresa de gestión de multas DVuelta y la plataforma ciudadana Movimiento 140 presentaron ante el Tribunal Supremo un recurso contencioso administrativo contra el Decreto que establece la nueva limitación. En el recurso plantean que el decreto es contrario a la Ley de Tráfico porque fija una limitación sin atender al criterio único que es la seguridad vial, como obliga la Ley de Seguridad Vial.

El presidente de AEA, Mario Arnaldo, estudia también esta posibilidad ya que “la actual Ley de Tráfico faculta al Gobierno para dictar las disposiciones necesarias para desarrollar la norma en lo que se refiere a conceptos básicos de Seguridad Vial y límites de velocidad pero no le autoriza con un simple Real Decreto a cambiar la tabla de sanciones relacionadas con los excesos de velocidad”.

Vía: Autofácil

ACTUALIZACIÓN: En el texto indicamos erróneamente el reparto de diputados de tres partidos: “Esquerra Republicana con 5, Izquierda Unida con 5, Iniciativa Per Cataluña con 5“. El dato correcto es que entre todos ellos suman 5 diputados correspondiendo el reparto a que Esquerra Republicana tiene 3 escaños mientras que IU e Iniciativa per Cataluña formaron una coalición representada por 2 diputados en el Congreso.

  • Pingback: La limitación de 110 km/h podría cancelarse el 17 de marzo

  • Pingback: Tornen els 120? | chep

  • cape

    Pues no te jode. Para eso mejor no hubieran hecho nada.

  • Pingback: Anónimo

  • nocreo

    Seguramente comprarán algún voto bobo, de alguna comunidad. La mayoría de los conductores no nos gusta que nos precionen ni nos amenacen con tanta multa y afan recaudatorio

  • lose

    Es un Real Decreto, no un Decreto Ley. No necesita ser aprobado por el Congreso. Están en vigor hasta que el Gobierno quiera porque, a diferencia del Decreto Ley, no necesita pasar por el Congreso. La información es errónea.

  • Luis

    tanto asesor para nada, estos paniaguados no saben hacer la o con un canuto

  • Pingback: La limitación de 110 km/h podría cancelarse el 17 de marzo | Linkeando

  • Sagar

    Sí, muy bien. Una supuesta votación en el Congreso, “comprando” el PSOE los votos a los partidos minoritarios, derrocaría la medida. Pero, ¿y el ciudadano? Siendo el mayor perjudicado por la medida, ¿cuentan con él para algo? ¿Tiene voz o voto? ¿Han preguntado al pueblo español, supuestamente soberano, qué le parece la medida?…NO EXISTE LA DEMOCRACIA EN ESPAÑA.

    • Romero

      Espero que algún día, con el avance de la informática y las telecomunicaciones, se implanten los “referendums electrónicos” o sea, que sea obligatorio, para implantar cualquier medida de este tipo, contar con la aprobación del pueblo, que expresaría su opinión mediante un referendum por ordenador, y esto se acercaría a la verdadera democracia. Es lógico que cualquier medida sea aprobada por el pueblo en su conjunto, no por 400 diputados que ni siquiera han sido elegidos en listas abiertas. Pero claro, convocar al pueblo cada semana a un referendum es impracticable. Por eso confío en que algún día sea gracias a los avances tecnológicos.

  • Pingback: Los GPS de Garmin se adaptan a la ley de los 110 Km/h | NETAMBULO :: Tecnología, Internet y Ocio (Noticias y curiosidades diarias)

  • unai

    Pero que vergüenza ahora que pasaría con el dinero invertido en una medida absurda? Que incompetentes!!

  • xxx

    Y el que fabrica las nuevas señales …de quien es familia??????

  • Pingback: Los 110km/h pueden volver a ser 120km/h el 17 de marzo de 2011. | Blog de Nando

  • Isaac

    Seguro que detrás de esta medida absurda y sin sentido , esta algún empresario en crisis amigo del gobierno que necesitaba trabajo y 245000€….
    En este país siempre pasa lo mismo , parquimetros en madrid , detrás un empresario amigo de un concejal del PP que hizo su agosto…
    Ahora seguro que es algo parecido pero de algún colega de PSOE…
    Tendriamos que plantarnos en las próximas elecciones y dar un golpe en la mesa , votar a nuevos partidos , con gente nueva y con nuevas ideas y que los mamones de siempre se marchen a su…casa de una vez, por queen el fondo son los mimos pero con una pegatina diferentes , y lo que vemos en la tele una pantomima que no se la cree ya nadie…
    Ahi queda mi opinión.

  • David

    Por mi estupendo cuanto menos velocidad mejor, menos contaminación, menos peligro en la carretera, menos accidentes, menos heridos/lesiones etc.
    Si todos fuéramos a 80km/h en carretera, y a 110km/h por autopista no habría atascos ni leches, y habría menos accidentes y gastaríamos menos.
    Saludos

  • Sergio

    Tendriamos que plantarnos en las próximas elecciones y dar un golpe en la mesa , votar a nuevos partidos , con gente nueva y con nuevas ideas y que los mamones de siempre se marchen a su…casa de una vez, por queen el fondo son los mimos pero con una pegatina diferentes , y lo que vemos en la tele una pantomima que no se la cree ya nadie…
    Completamente deacuerdo contigo.

  • rotsenhoff

    Ahora se va a cancelar la nueva limitación de velocidad y habrá que volver a cambiar carteles toma treinta millones más sacados del bolsillo del pueblo!

    Esto huele a desvio de fondos..

  • rotsenhoff

    comentario dirigido a David:

    Si crees que ir a 110 y/o a 80 va a reducir la contaminación, va evitar atascos, etc pasate un día por las rondas de barcelona, y las autovías y carreteras de acceso. Reducir contaminación no se ha reducido, más bien se ha aumentado, no se han reducido los atascos sino que se aumentan y eso sí lo que si que han aumentado son las multas y el numero de radares.

    Que sepas que accidentes no se evitan a 80 km/h más bien se pueden crear más y por último un apunte: pasate por youtube y mira un crash test de un coche de gama media o alta y fijate como queda el coche en un choque frontal…

    ¿Como te quedas si te digo que un impacto frontal como el que se ve en los vídeos se hace a una velocidad máxima de 45 km/h?

    A 80 km/h tienes un accidente y más vale que muerdas muy fuerte el DNI porqué no te encontraran.

    La velocidad no causa muertes, lo causa la incompetencia, la ignorancia y la falta de la educación al volante.

    Más que limitar la velocidad lo que habría que hacer es replantearse el sistema de educación vial.

    Un saludo!

  • Tisti

    Esto es una dictadura más que una democracia. Debería ser una recomendación el circular a 110km y no una obligación puesto que el ahorro energético es una elección personal en el derecho de ejercer la libertad y no una imposición. Estoy de las cortinas de humo para desviar la atención de males mayores hasta el “moño”: que si la ley del aborto, que si ahora prohibo fumar en algunos sitios, que ahora lo prohibo del todo (bien que sacan pasta del tabaco) Tanto ahorro energético y no van a saco ya con los coches eléctricos o solares que hace tiempo podrían estar a la altura de los de petróleo. Sigue interesando el oro negro y luego se viene a la sin razón del ahorro. INAUDITO.

  • manuel

    haber david , los accidentes la gran mayoria no son causados por exceso de velocidad y si no mira las estadisticas , y si tienes miedo no conduzcas , esto es como todo hay que hacerlo con decision y sin miedo pero seguro de lo que haces, y estoy de acuerdo en que esto cada dia se parece mas a una dictadura encubierta recaudatoria,con franco los unicos que vivian mal eran precisamente estos que ahora nos imponen las leyes,mi voto que siempre ha sido de izquierdas ira en un sobre con una colilla una prohibicion de 110 , unos cuernos y una fotocopia de los sindicatos mayoritarios , que lo sepais un saludo

  • Pingback: http://www.cochesmas.com/la-limitacion-de-110-kmh-podria-cancelarse-el-17-de-marzo.ht - ClubBmw.es

Contacto Acerca de